Candidato a jarrón chino habla de otro cambio

Cuando yo hacía crónica parlamentaria en la transición se decía que un ex-presidente del Gobierno es como un jarrón chino: una pieza valiosa que no sabe nadie dónde colocar en casa. El próximo jarrón chino (para no pocos alcanzará sólo la consideración de loza de mercadillo), o sea el presidente del Gobierno que actualmente gozamos en plenitud,  habló del cambio durante su gira norteamericana, pero no del suyo ni el de sus políticas sino del cambio climático. Es el primer mandatario mundial que achaca al cambio climático  la crisis económica. Este si que es un hallazgo planetario y no los que le aplaude Leire Pajín, la hija de su madre. Por cierto, la feliz progenitora de Pajín ha pasado del anonimato a ocupar las portadas de la prensa y a abrir los espacios de la radio y de la televisión, gozo hasta ahora reservado a las figuras de Gran Hermano con romances tronío y a otras figuras del famoseo. Viendo la alegría desbordante de la nueva jerifalte municipal de Benidorm el día de su investidura, un sentimental como yo no puede evitar la condescendencia. Comprendo a doña Leire. Una alegría así no se le debe escatimar a una madre, aunque haya que pasar por carros y carretas. Y, además, la nueva Corporación de tránsfugas acaba de anunciar que cumplirá el programa del PSOE.  Para qué esconderse; favor por favor. En Ferraz deben estar tranquilos.

El presidente Zapatero comenzó negando la crisis económica y acusando a quienes le avisaron de «antipatriotas». Luego dijo que la crisis era internacional y que la culpa era de Bush, pero que España estaba mejor preparada que ningún otro país para afrontarla. Más tarde achacó la crisis a los ricos y, por derivación, saeteó a los empresarios españoles, pidió cariño a los sindicatos y, para que el sentimiento fuese correspondido, se alineó con ellos.  Hete aquí que muy pronto nos aseguró que ya estábamos saliendo de la crisis. O sea que la crisis tanto tiempo negada duraría un suspiro. Y ahora en Nueva York nos desvela que el cambio climático está detrás de las angustias económicas que padecemos.  Todo menos reconocer que la crisis en España se ha agravado por su mala política y por su ausencia de medidas eficaces, alejadas de los consejos de todos los organismos internacionales.

Nuestra crisis es más grave que las crisis de otros países, con el doble de paro que en la Unión Europea,  con el anuncio de la OCDE de que España saldrá más tarde de la crisis que los demás países afectados y que llegaremos al 20% de desempleo en 2010.  Sobre la crisis en España influyen tres factores que no padecen los demás: endeudamiento galopante por falta de políticas de austeridad  y exceso de gasto público, falta de competitividad ya que ocupamos el puesto 33 en competitividad entre los países que cuentan, y falta de reformas estructurales y del mercado laboral, por obra y gracia de la presión de los sindicatos. Por todo ello España no genera confianza, y para afrontar esta grave enfermedad económica la primera medicina es conseguir la confianza interior y exterior. Por ejemplo mientras Alemania y Francia, que sí que van en el buen camino para salir de la crisis, bajan los impuestos para aprovechar la recuperación,  España los sube, aunque en el programa electoral del PSOE tanto como en el discurso de investidura del presidente se asegurase que se bajarían. Además de prometer el pleno empleo, claro. «España se merece un Gobierno que no mienta» ¿Recuerdan?

Ha sido aún más explícito el presidente. Ha confesado que a él le preocupa más el cambio climático que la recesión económica. Entonces es cuando uno, desde sus escasas entendederas, ha comprendido la cuestión. Y entender a Zapatero es para ponerse una medalla. Si la crisis le preocupa menos que el cambio climático estamos aviados.

El presidente no ha tomado medida eficaz alguna en relación con el cambio climático, y también en esto va en dirección contraria a las políticas europeas y mundiales. Así hay que entender que anuncie el cierre de la central nuclear de Garoña, con un informe en contra del Consejo de Seguridad Nuclear, y se enroque en su error de desterrar la opción nuclear  mientras en toda Europa y en las naciones desarrolladas del mundo se apuesta por la energía nuclear también como un medio de combatir el cambio climático. Por ejemplo Obama, el «gurú» de Zapatero, ha optado por prolongar la vida de las centrales nucleares. Aquí Zapatero mintió cuando dio las cifras de construcción y prolongación de actividad de las centrales nucleares en el mundo, sabiendo que esa mentira suya, como tantas otras, caería en el ridículo con el mero cotejo de los datos reales. Uno puede pensar que no mintió, que sencillamente estaba mal informado. Pero eso resulta impresentable en un presidente de Gobierno.

Además Zapatero sigue apostando por la desalación masiva que implica un elevado consumo energético y un aumento de la emisión de gases de efecto invernadero. Pero tampoco en eso ha cumplido sus promesas. Está muy lejos de su anuncio de construir 23 desaladoras.

Las emisiones de gases de efecto invernadero han disminuido, también en España, pero no por las políticas de Zapatero sino por la crisis económica que ha provocado menos actividad industrial, menos consumo energético en los hogares y menos consumo de combustible en el transporte. España es el país de la Unión Europea que más se aleja del cumplimiento del Protocolo de Kyoto.

Con estos antecedentes es aleccionador que el presidente confiese que le preocupa más el cambio climático que la recesión económica. El cambio climático no le preocupa nada a la vista de las medidas que ha tomado su Gobierno contra él, y no es extraño, desde esa evidencia, que aún le preocupe menos la recesión económica porque tampoco ha tomado medidas contra ella y también se ha alejado, como en las medidas contra el cambio climático, del camino que ha seguido la Unión Europea y el mundo mundial. La conclusión es que a Zapatero parece no preocuparle otra cosa que no sea su continuidad en la Moncloa a cualquier precio.

El Protocolo firmado en Kyoto expira en 2012 y en diciembre próximo se reunirá en Copenhague  un forum internacional, el  llamado «nuevo Kyoto» o «Kyoto 2», en el que se decidirán medidas para aplicarlas a partir de 2013. En Nueva York las expectativas no se han cumplido. Los mandatarios mundiales, empezando por Obama, sólo han hablado de generalidades pero no de medidas. Estados Unidos, China y la India son los grandes emisores globales de gases de efecto invernadero. Es inevitable recordar el fiasco de la participación en Kyoto del entonces vicepresidente norteamericano Al Gore, demócrata como Obama, que pese a que luego recorrería el mundo como el Ivanhoe del ecologismo,  por cierto forrándose, no prometió nada probablemente para no tener que incumplirlo.  

La ocurrencia de Zapatero de achacar la crisis económica al cambio climático ha movido la hilaridad mundial. Pero en España se ha hablado más de la foto de la familia Zapatero con los Obama que del calado de la intervención presidencial en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Sobre la curiosa fotografía diré muy poco. Respeto las opciones de cualquiera en su vestimenta, como no podía ser de otra manera. Aunque parece indiscutible que era inapropiada para la ocasión. Dicen que la indumentaria de las hijas de Zapatero es «gótica» pero no percibo por parte alguna la belleza del gótico en esta imagen. Viendo la foto me vienen a la memoria unas declaraciones y un poema. Las declaraciones son de una célebre actriz que representa en un teatro madrileño «La casa de Bernarda Alba», de Lorca. Como en las representaciones de la  obra las damas visten de riguroso luto, la actriz  dijo algo así como que esa era la imágen negra de la derecha. Qué cosas. Y el poema es el dedicado por Manuel Machado al rey Felipe IV «siempre de negro hasta los pies vestido». Pues eso. Conclusión: años esperando una foto y al final la foto resulta escandalosa en el más puro sentido del término.

En España, mientras Zapatero está haciendo las Américas, la responsable de Economía, Elena Salgado, ha tenido la ocurrencia de declarar que «la subida de impuestos beneficia a los trabajadores» al tiempo que instaba a las autonomías gobernadas por el Partido Popular «a no bajar impuestos por responsabilidad  y solidaridad». Y uno se pregunta ¿solidaridad con quién? ¿con el Gobierno de Zapatero que los sube?  Otro despropósito. El Gobierno no sólo sube los impuestos para tratar de paliar, inútilmente, sus políticas de despilfarro y mano rota, sino que, además, trata de impedir que quienes hacen otras políticas más eficaces bajen los impuestos. Y, al final, la clase media es la  gran perjudicada. ¿No era de izquierdas bajar los impuestos?

Zapatero no habla de su cambio ni del cambio de sus políticas sino del cambio climático, culpable de la crisis económica. Menos mal que otros hablan por él del otro cambio, del suyo. Por ejemplo, Solchaga, ex-ministro de Felipe González, ha declarado que «hacen falta manos competentes» para llevar la Economía «que no siempre estservida de la mejor manera». Aseguró que por la vía de los impuestos «no se recaudará lo esperado»  y cuestionó la anunciada ley de Economía Sostenible: «el modelo productivo no se hace con leyes de los gobiernos salvo en los estados totalitarios». Un repaso más desde campo propio a los errores de Zapatero.  Pero es que en la dirección de la Economía Suárez tuvo a Fuentes Quintana, González a Solchaga, a Boyer, a Solbes, Aznar a Rato… y Zapatero tiene a Salgado y se tiene a sí mismo gracias a  lo que aprendió en sus dos tardes de alumno de Jordi Sevilla, que también ha huido de la quema.

Mientras, el presidente busca fotos por esos mundos «contaminado por la política «pop» del marketing» como ha dicho el italiano Claudio Magris, un intelectual de izquierdas que se confiesa zapaterista arrepentido. Cada vez hay más.